Neue Energie-Pläne der Regierung verlassen Investoren weniger zuversichtlich als je zuvor

- Jun 28, 2017-

Australier sollte tief besorgt über die Signale, die von der Regierung Turnbull seit diesem Monat Veröffentlichung von Chief Scientist Alan Finkel Wahrzeichen Bericht über die Zukunft des Elektrizitätssystems Australiens.

Am Dienstag kündigte die Regierung ein neues Paket von Maßnahmen für den Stromsektor. Dazu gehören Fragen der australischen Energie Markt Betreiber (AEMO), schauen Sie sich "wie zu sorgen, dass neue dispatchable Dauerleistung ist unter anderem, welche Unterstützung benötigt wird, um neue Investitionen zu fördern,".

Effektiv, bittet die Regierung AEMO, ob Australien genug "Grundlast" Generation hat, und wenn nicht, wie die Regierung gehen sollte darum, mehr zu identifizieren.

In einfachen Worten ist dies ein weiterer Rückfall in Planwirtschaft, entweder absichtlich durch Tarnung, oder versehentlich durch Unwissenheit. Die gehetzt Natur der Ankündigung, ohne jede Vorwarnung, schlägt Letzteres.

Gehen um zu planen?

Zentrale Planung kann Politiker mit der Illusion von Sicherheit und Kontrolle bieten. Wenn Regierungen die Ergebnisse sehen nicht, was, die Sie wollen auf dem Markt – in diesem Fall zuverlässige und bezahlbare Energie (und für manche Politiker, neue Kohlekraftwerke) – bietet Kommando ihnen die Möglichkeit, diese Ergebnisse zu liefern.

Aber das setzt voraus, dass Regierungen besser als der Markt wissen. Geschichte lehrt uns, dass sie nicht. Das Ergebnis ist oft teuer und übermäßige Gebäude der neuen Generation, die keine zuverlässige Lieferung garantiert.

Einige sehen diese Politik der Regierung zu Fuß entfernt von seiner Verpflichtung zur Verringerung der Emissionen bei der Stromerzeugung. Andere glauben, es signalisiert Erfolg für Mineralien Rat Australien (MCA) in seine Push-to-die Regierung neue Kohlekraftwerke bauen.

Die MCA hat angeblich aufgefordert, das Kabinett, ein "reverse Auction" Schema statt saubere Energie Ziel (MEZ) von Finkel empfohlen zu umarmen. Eine umgekehrte Auktion Regelung würde die Regierung neue Stromerzeugungsanlagen Ausschreibung. Das niedrigste Gebot gewinnt und der Höchstbietende erhält einen Vertrag garantiert Einnahmen für die Elektrizität, die es generiert.

Sicherlich, wenn die Regierung einen Mechanismus, um neue Stromerzeugungsanlagen beschaffen wählen, umgekehrte Auktionen sehen aus wie die offensichtliche Politik. Solche Auktionen sind häufig; in der Tat, die Bundesregierung bereits nutzt sie, um Emissionsminderungen aus verschiedensten Wirtschaftssektoren unter den Emissionen Verringerung der Fonds zu kaufen. Die ACT-Regierung nutzt sie auch groß angelegte erneuerbaren Energien zu beschaffen.

Aber umgekehrte Auktionen sind in der Regel nicht als eine zentrale Klimaschutzpolitik verwendet. Stattdessen arbeiten sie neben Emissionsreduktion Richtlinien, um die Entwicklung bestimmter Arten von Technologien zu fördern. In Deutschland werden beispielsweise umgekehrte Auktionen, Anreize für neue Windkraftanlagen eingesetzt. MCA wird sicherlich hoffen, dass die Auktionen speziell für neue, saubere Kohletechnologien nennen.

Lassen Sie uns klar sein. Die Ankündigung der Regierung geht nicht so weit wie die MCA-Vorschlag. AEMO scheint die Verantwortung für bestimmen, ob und wie neue Stromerzeugungsanlagen Markt und der Regierung gekauft werden nicht Finkel CET Vorschlag abgelehnt hat.

Aber noch ist die Ankündigung einfach die Regierung drücken nach vorne mit der "strategische Reserve" von Finkel vorgeschlagen. Eine strategische Reserve ist eine Versicherung, genug backup Generation zur Verfügung steht, für den Fall, dass etwas schief läuft auf dem Markt zu gewährleisten. Premierminister Malcolm Turnbull Ankündigung am Dienstag zeigt, dass die neue Generation wird nicht einfach als Backup gebaut werden, aber eine aktive Rolle auf dem Markt. Immerhin ist Grundlast Generation nutzlos, wenn es da sitzt und nichts tut.

Gehen Sie mit Vorsicht

Es gibt zahlreiche Gründe zu dieser Ankündigung besorgt sein. Es ist nicht klar, wie ein solcher Vorschlag mit einer Emissionsreduktion Schema wie eine CET., gleichzeitig Anreize für emissionsarme Generation durch eine CET und für "Grundlast" Generation durch ein separates System klingt wie ein Rezept für funktionieren würde eine teuer, unzuverlässig System. Und es würde Schulterschluss Australiens Kampf richtet sich komplexer.

Es ist auch nicht klar, dass Australien auch mehr "Grundlast" Generation im Moment braucht. Signale auf dem Strommarkt vorschlagen, dass wenn Australien etwas braucht es flexible Generation ist, die auf plötzliche Veränderungen in der Nachfrage reagieren und liefern können. Dies ist keine Kohle; Es ist Gas oder vielleicht Batteriespeicher.

Vor allem folgt die Ankündigung einem breiteren Trend Regierungsbeteiligung im Strommarkt zu erhöhen. Ob die Commonwealth mit seiner vorgeschlagenen Regelung verschneiten 2.0, South Australia Plan zum Bau einer staatseigenen Gaskraftwerk oder Queenslands Manipulation der Großhandelspreise, ist Strom nun Regierungsgeschäfte.

Wer dachte, den Finkel Beitrag einige dringend benötigte politische Gewissheit auf dem Strommarkt bringen könnte ist schnell die Idee eines besseren belehrt werden. Statt das Vertrauen der Anleger zu fördern, hat die Regierung nur die Tatsache telegraphierte, die sie bereit ist, direkt in den Markt eingreifen. Risikoscheue Anleger weglaufen wird so schnell wie sie können.

Sobald Regierung in den Markt eingreifen startet, muss sie dies weiterhin tun. Wenn man genau hinhört, hört man den Klang von zwei Jahrzehnten Markt Primat in der Elektrizitätswirtschaft die Toilette hinunter gespült werden.